网售多余药品被判贩毒

原标题：患病女孩网售多余药品被判贩毒 案件发回重审后，检察院决定不予起诉

“我一直觉得挺憋屈的，幸好二审律师以我没有主观故意来辩护，这起了很大的作用。受一审判决的影响，我的病情又出现了反复，如今还在康复中。”在接受扬子晚报/紫牛新闻记者采访时，马小姐回顾了这一段备受煎熬的经历。

暂居上海的马小姐是一名“00后”，2024年1月，她被确诊患上系统性红斑狼疮、狼疮性脑病，治疗期间医生给她开了8盒思诺思（酒石酸唑吡坦片）。在病情好转后，本着不浪费的想法，她将剩余的5盒挂到网上出售。孰料，当年7月她被浙江省嘉兴市海盐县警方拘捕。海盐县人民检察院指控马小姐犯贩卖、运输毒品罪，海盐县人民法院判处其有期徒刑七个月，缓刑一年一个月。马小姐不服判决上诉。浙江嘉兴中院作出《刑事裁定书》，撤销一审判决，将此案发回重审。2025年9月24日，检察院对马小姐作出《不起诉决定书》。

网上出售5盒“安眠药” 因贩卖、运输毒品罪获刑

“在网上出售药物时，我刚（大学）毕业一个多月，仍在找工作。”出生于2002年的马小姐告诉扬子晚报/紫牛新闻记者，2024年1月，她被确诊患上系统性红斑狼疮、狼疮性脑病。由于精神压力大，她到上海市精神卫生中心先后开具了8盒思诺思（酒石酸唑吡坦片）用于治疗失眠。

马小姐告诉记者，因为治病的药物中带有激素，对身体影响较大，2024年6月在病情稳定后，她逐渐停止服药。在此期间，马小姐将剩余的药品进行分类整理后，发现仍有5盒思诺思。她便在网络上发帖，希望售卖给患有同种疾病的患者。

“发帖后的确有人跟我联系，我先是以120元的价格出售2盒酒石酸唑吡坦片（共14片）给广东的一名患者，又以180元的价格出售了3盒（共21片）给了浙江的一名患者董某。”马小姐称，浙江的董某在沟通时，似乎一直在自言自语，但她当时急着去接妹妹放学，上街时就顺道向董某邮寄了药品，并没有过多理会。邮寄之后，马小姐觉得董某说话比较啰嗦，朋友圈内容也很杂乱，就将对方的微信直接删除了。

让马小姐没想到的是，2024年7月初，浙江省嘉兴市海盐县警方找上门来，将其拘捕。“民警说我涉嫌毒品犯罪，我这才明白这种药没法在网上售卖，它是处方药，还是精神类药物，是受管制的药品。”

记者梳理发现，2024年10月，海盐县人民检察院指控马小姐犯贩卖、运输毒品罪，向法院提起公诉。2024年12月，该案在海盐县人民法院一审开庭，法院审理后认定马小姐违反国家精神病药品管制法规，通过快递邮寄方式向2人2次贩卖、运输国家管制的精神药品，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。因其适用缓刑，最终马小姐被判处有期徒刑七个月，缓刑一年一个月。

“我当时觉得非常憋屈，在一审上诉期限里提起了上诉。”马小姐告诉记者，该案二审被浙江省嘉兴市中级人民法院受理。前不久，嘉兴中院认为原判认定的部分事实不清，撤销一审判决，将此案发回重审。

自称只想收回点成本，

是否有“主观故意”成为焦点

“我得的是系统性红斑狼疮，这个病在上海住院的费用挺贵的。病情稳定后，还需每隔一个月或三个月去复查，每次都要约1000元，再加上一些精神疾病类的药物，花销还是挺大的。我生病后就没有工作，所以想着把这个药出售，减轻家里的负担。”马小姐对记者说，因为是自己平时吃的药，发帖也表明了给同类疾病的患者，且自己一直处于患病状态，售出药的时候没有想那么多，“我不想浪费这些药品，不存在牟利。”

一审时，由于没有工作，没有收入，她就请了援助律师。一审败诉后，马小姐决定再找律师帮忙维权，“我在网上看到广东国鼎律师事务所的廖建勋律师，他曾有过成功辩护类似案例的经验。”

廖建勋律师告诉记者，“我看了她一审时提供的证据材料，发现两个很重要的点：第一，对方在购买药物时多次提到了自己是有瘾的。法律上有一条，如果明知对方是吸毒人员，再去卖管制药品的话，就可能构成贩卖毒品罪。购药者董某收到快递之后选择先报警，再带着警察一起去取，这种方式很蹊跷。第二，小马本来就患有红斑狼疮性脑病，只有部分的自知力，说明她可能存在认知上的障碍，只有部分的刑事责任能力，但司法机关没有为其做刑事责任能力鉴定。”廖律师说，基于这几点，他决定帮助马小姐打这场官司。“二审时，辩护的重点是她有无贩卖毒品的主观故意，我认为这起了关键性的作用。”廖律师说。

检察院出具《不起诉决定书》

她如释重负想重新出发

2025年9月24日，海盐县人民检察院出具的《不起诉决定书》称，经审查，该案犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件，决定对马某某不起诉。

对于这个结果，马小姐终于放下心来。她说，这次事件给她造成了非常严重的影响，“一审被判缓刑后，我的病复发了一次。今年5月又复发了一次，住进了医院，中间症状比较严重。直到出院以后，才收到不起诉判决。”马小姐说，此前因摄入过多雌激素，身材变形，找工作时面试都失败了，好在此事终于告一段落，“我正在休养，等身体好了，我将调整状态再出发，找一份工作。”

一位医学专业人士告诉记者，处方药需经过医生诊断后开具，因其可能出现危害他人生命健康等问题而被严格管理。

廖律师则表示，此案的终结，折射出当下社会治理中的多重现实议题。普通民众对“管制精神药品、麻醉药品禁止买卖”的法律认知普遍不足，加之国家尚未建立完善的此类药品回收政策与渠道，导致部分人因“怕浪费”等朴素想法售药，却意外陷入涉毒风险。

（扬子晚报/紫牛新闻记者 梅建明 张冰晶）